EL MUNDO REAL- LAS LINEAS DE TIEMPO.

Aviso: esta información pertenece a los canales de " Agencia Cósmica" y " Despejando Enigmas".

Este blog sólo sirve como medio de difusión.

EL MUNDO REAL- LAS LINEAS DE TIEMPO.

Yazhí Swaruu

Robert: ¿Pero qué ha pasado en Beirut?

Ya'zhí: Fueron dos atentados con misiles. Uno de menor energía que el otro, el primero no cumplió su cometido, entonces tuvieron que mandar el segundo con una ojiva bélica más fuerte.

Tipo de misil: Tomahawk

Ojiva : Fuel Air tipo 72. GBU-72,  es la ojiva más poderosa de naturaleza no nuclear.

Explosivo de uso militar primeramente usado desde Vietnam, que saca de golpe todo el oxígeno del área de la explosión y lo consume creando una onda de choque que destruye con alta temperatura todo lo orgánico, con daños no muy graves a la infraestructura.

Objetivo: Algo biológico siendo guardado en esa zona de los muelles. No fue contra algo material porque no es el explosivo adecuado para destruir infraestructura o armamento. Pero si para destruir una carga de armas biológicas <---<---

No se sabe o no puedo saber qué era el objetivo. Pero si sé que era de naturaleza biológica.

Se dice en las redes que los vídeos que prueban que fueron misiles son falsos... pueden serlo, pero eso no quita la prueba definitiva para algunas personas que saben de lo que hablan de saber que SI era un misil. Y también sirve de excusa para esconder ese hecho del público. Fue ataque, y fue ataque y no tengo duda porque hasta el tipo de explosivo sé. Y tipo de misil. Y las explosiones en otros sitios del mundo también son sospechosas y todo esta interconectado, como ya lo dije. NADA es casualidad.

Es una guerra. Pueden estar atacando los centros de abastecimiento o de donde guardan materiales para sacar los siguientes ataques a la población humana. No porque un bando esté destruyendo esos almacenes con armas biológicas quiera decir que sean positivos, solo que luchan por poder.

De que hay una lucha entre el bien y el mal es innegable, Pero la lucha así, directa unilateral, bélica nunca traerá resultados escalares. Y el problema es precisamente escalar.

De nada sirve destruir un almacén lleno de armas bacteriológicas, si en línea temporal adjunta no se destruye y eso solo ocasiona que como hay comunicación e interferencia entre sí… solo se posponga el que el contenido del almacén atacado sea usado.

Siendo escalar el problema, lo que sucederá siempre sucederá, ya que la interferencia y la influencia entre todas las demás líneas influirán sobre la que desean cambiar, regresándola al curso original, y las acciones realizadas solo abren variantes de dichos sucesos que de todas formas, siempre se forman en esas variantes.

Entonces la solución es escalar también, es decir que se deben tomar y realizar las acciones a solucionar el problema desde una postura de densidades altas, esto quiere decir que el atacar bélicamente no sirve para nada, solo empeora las cosas.

Y lo que la gente debe hacer es enfocarse en sí mismos, en lo que creen en su evolución espiritual. Moral y ética.

Desde esa postura de reflejar externamente el cómo son internamente, es como se puede solucionar el problema.

Porque el mundo solo es reflejo de cómo son ellos. Carl Jung me respalda. Más valido que nunca.

Robert.- Pero quizás esa enorme explosión fue escalar. Trump ya dijo que fue un ataque.

Gosia.-  Tú y tu Jung. Gracias por esta explicación.

Robert.- Sí, gracias.

Yazhí Swaruu.- No solo Jung, también Nietzsche me respalda. Tengo que usar referencias para que no se vea que me lo invento todo.

Gosia.- Una pregunta, dijiste que atacar de esta manera no sirve de mucho si no se cambia el curso de otra línea al lado, así lo entendí, ¿podrías explicar esto?

Yazhí Swaruu.- Ya son conceptos que nadie usa en la Tierra. Ya excede el entendimiento de la naturaleza de la realidad.

Gosia.- Porque en este caso muchas cosas pueden no servir ¿no? Como por ejemplo sacar testimonios de doctores o lo que sea, porque en la línea de al lado puede no pasar.

Robert.- Mirado desde ese punto es verdad.

Yazhí Swaruu.- Es decir, que una cadena de sucesos, lo que se llama línea temporal, es afectada por infinidad de otras líneas variantes de la misma, porque no funcionan independientemente, sino que todo se afecta entre sí.

Entonces el alterar algo con una explosión, por ejemplo, no altera el curso de las demás líneas… si es que dicha explosión en sí resultara como una anomalía de las líneas, como algo distinto a lo que naturalmente sucedería, porque en sí dicha explosión sería parte de la línea de todas formas, creando con ellos más caos, o ningún cambio, es decir no hacen nada. Ni logran nada con la explosión.

Se debe de resolver desde densidades altas en donde el entendimiento es mayor y de naturaleza escalar.

Pero el que diga que no se debe resolver desde densidades altas NO quiere decir que la gente NOtenga el control, al contrario. Quiere decir que son ellos, la población humana, los zapatitos rotos, los que deben arreglar lo que tengan en sus cabecitas, y luego eso se reflejará hacia afuera, a lo que llaman el mundo real. Eso es escalar.

No dejárselo a los “ángeles” de densidades altas, porque esos “ángeles” son ellos mismos, los zapatitos rotos.

Gosia.- ¿Y cómo esto se vincula con cualquier acción que tomamos desde el 3D? Como hacer vídeos, dar testimonios de doctores… lo que sea… O sea, ¿si esta acción del misil no hace nada como sabemos si nuestras acciones aportan algo?

Yazhí Swaruu.- Es parte de lo que tiene que suceder, porque no puede suceder de ninguna otra forma, por eso la gente debe tomar el control y la responsabilidad sobre lo que sea que crean correcto.

Gosia.- Ok, te refieres que estas acciones son el reflejo de algo de más arriba, y así de esta manera sí que funcionan.

Yazhí Swaruu.- Sí, desde arriba sí. Y como una explosión… los aportes de ustedes o de los doctores se pueden ver, tanto como anomalías a lo que sucederá, como también parte de lo que irremediablemente sucedería de todas formas.

Gosia.- ¿Pero cómo plasmar una acción que sea efectiva en 3D y que también afecte a otras líneas? Dices que este misil no sirve de mucho, ¿cómo hacer que sirva más prácticamente?

Robert.- ¿Poniendo más potencia al misil, más atención a las conciencias?

Yazhí Swaruu.- Entonces desde la postura o punto de vista o perspectiva individual, la de cada persona, solo debe hacer lo que sea que sienta como lo correcto, lo que le dé sentido a su vida, desde la postura de lo que crea que es lo correcto. Para sí mismas.

Aunque suene egoísta no lo es, porque al final no hay, no existe ninguna acción puramente altruista.

Poniendo más potencia al misil, más atención a las consciencias.

GBU-72 es la ojiva más poderosa de naturaleza no nuclear. Yo la he visto trabajar antes, Sí YO.

Robert.- ¿Dónde?

Yazhí Swaruu.-  Con mis ojos. De no tener más datos, solo con ver la explosión sé lo que es. Imposible de confundir. Su hongo, y su onda de choque. En África en el 1992. Visto desde nave. Vietnam, cerca de Hanói, finales del 1969. Es perfecta para destruir cosas bacteriológicas, armas químicas.

Robert.- ¿Tiene algo que ver con la imagen de la portada del Economist?

Yazhí Swaruu.-No se puede saber… pero sí que es altamente probable que se refieran a eso.

Los que tienen esa arma es USA, sin descartar otras naciones. Pero el Tomahawk es casi exclusivo de la US Navy.

Robert.- Sí, lo recuerdo de la Guerra de Irak.

Yazhí Swaruu.- Probablemente disparado desde un submarino clase Los Ángeles versión 2 o desde un submarino clase Virginia.

Robert: Dicen que se vieron en el cielo esos aviones triangulares.

Yazhí Swaruu.- Mi seguridad sobre lo que fue esta rondando entre el 95% y el 100%. A mí no me engañan con el tipo de explosión.

Esos están por todas partes hoy en día, pero no fue de origen de avión el misil. Cual lógico o interesante sea eso. El tipo de misil determina que fue de uso naval. Se puede disparar un Tomahawk desde avión como desde bombarderos B-1 y B-2. Pero no es el caso porque los sensores, y los sensores que me alimentaron esto desde órbita los hubiera detectado.

Robert.- ¿Quieres decir que es más discreto desde un submarino?

Yazhí Swaruu.- El misil salió del mar y se impactó contra Beirut. Tengo 95% seguridad de que fue disparado desde Submarino, de alguna de las dos clases descritas arriba.

Transcripción: Toni Ruiz